在微網誌〈Microblogging〉興起的時代裡，你如何閱讀？

最近才開始接觸到Plurk(我承認我真的越來越脫節了，新玩意我老是慢半拍才知道 http://plurk.com/enjoe/invite)，剛好收到Mr. Friday的微網誌文章不免多注意兩眼，網路文化演進速度的令人咋舌，在這個充滿想像力的年代，下一步又會有什麼戲碼發生，我們拭目以待!

(P.S 文最後附上一切有趣的相關內文，部落格的新聞也相當有看頭呢，有興趣的人可以看看)



以下文章轉載至 Mr./Ms. Days (MMDays) - 網路, 資訊, 觀察, 生活 ，查詢原文請點選下面標題

在微網誌〈Microblogging〉興起的時代裡，你如何閱讀？

Posted by Mr. Friday

如題，這一陣子一直在想這個問題。有些想法亂糟糟的、東一塊西一塊，今天終於有時間，把這些念頭統整成比較有系統的文章。

微網誌的出現，帶來資訊聚合的新挑戰

網
路世界的變化真的太快了。前兩三年的網路熱門話題或許還是Blog、Digg與Facebook的天下，但到今日網路上最火紅的已經換成了
Twitter、Plurk類的微網誌〈micro-blogging〉。隨著微網誌的興起，再加上Twitter
API與其他服務的結合，突然四處之間都是不到140字的Tweet〈或稱推，本文之後會交互使用〉，原本已經散落在網路各地的資訊，進一步變得更零散與
細瑣。在這種狀況之下，假設你是一個不想花太多時間，卻又想知道今日網路上大家在關注哪些消息的人，你會怎麼做？

網路資訊的聚合與搜尋一直以來都是個難題。為了讓人們快速地找到想要的資訊，我們已經有了各式各樣的工具，例如Google
Search、Wikipedia、RSS
Reader、書籤網站等等。雖在使用方法上有差異，這些服務或多或少都可以算是提供了這方面的用途。但是除了Wikipedia以外，Google
Search、書籤網站多半是以一篇有獨立url的網頁為最小的資訊計算單位，RSS
reader雖偶有例外但也差不多。這樣的運作模式多年來也沒有太大的問題，但在以Twitter為首的微網誌出現後，以上方式卻接近破功。

為何說破功？或許有的人會覺得納悶，Twitter上的每一個推還是可以有一個URL連到啊！可是，每一則Tweet的重要性，卻很難用過往的方式來衡量。從HITS與Pagerank演
算法問世伊始，搜尋引擎計算一張網頁的重要性，多半依賴其對外連結的密集度與連結的重要性來計算，可是一則短短140字的推，是能容下多少超連結？而且大
家看微網誌的時候，幾乎都直接從Timeline撈，很少連進單一的推去看。從搜尋引擎的思維來看，這一則一則推的連結度都很低，理當是不重要的文章。但
從微網誌的角度來看，一個名人〈例如Plurk上Karma值高達100的酪梨壽司〉寫一則推或噗，可能有幾百甚至幾千人同時觀看，你說這Tweet對外沒有超連結所以就不重要嗎？似乎也說不過去。因此，以超連結為導向的演算法，並不適用在Twitter上，而如果無法決定Tweet的重要性，就無法決定資訊聚合的方式。

你想看什麼？

Twitter /
Plurk這些微網誌服務興起之後，資訊變得更難用過去方式統整的另一個原因，就是微網誌也具備了部分討論區的特性，但卻無法以單一thread的方式囊
括起來。舉例來說，以前想看一篇文章的相關討論，看部落格底下的討論區與PTT或許就可以，現在突然大家都銳推〈retweet〉在Twitter、
Plurk上面，引發的後續討論與迴響也都在微網誌上，想看的人還得去微網誌服務上搜尋才看得到。前天Plurk推出了Plurk Trend的功能，多少可以佐證這個現象：

其實，這並不是新故事，本來就會有部分的留言是不會在原文網頁上留下，而留在別的討論區、書籤網站等等。但是微網誌的出現讓這些留言與討論在不同服務平台發散得更快更廣，也更難一次囊括。

所以，如果我們想解決微網誌時代資訊聚合的問題，我們應該先定義，你想看到什麼樣的資訊、依此決定什麼樣的推是重要的，再決定資訊聚合的方式。
這個問題可以很簡單，也可以很複雜，端看你用什麼角度去切入。越多人看到的推就越重要嗎？還是越多人retweet的就重要？是一則推重要，還是多則相關
的推聯合起來看比較有意義？最多人討論的trend
keyword重不重要？是推本身重要，還是被很多推提到的關鍵字、超連結重要？又，假如有一篇文章在twitter、plurk上被廣泛討論，那微網誌
上的討論熱度，是否可以回頭增加原文的重要性？

書籤網站面臨挑戰

假如我今天的目的是要看當下的熱門話題，第一個進入我腦中的名字會是：書籤網站。

書籤網站並不只是幫人存書籤而已，一直以來許多人都把它當成資訊聚合網站的一種，透過收藏與推薦，書籤網站可以即時地告訴你現在大家都在關注什麼話題。

但是，Twitter、Plurk這些微網誌的興起，並不只給Facebook這些同為社群網站的服務帶來威脅，同時也為各式各樣資訊聚合的服務帶
來了挑戰，其中也包括了書籤網站。一直到前不久為止，以digg為首的書籤網站的運作模式看起來都還很不錯，但twitter在國外興起後，我才突然發現
書籤網站跟Twitter竟有許多相似與可取代之處。我曾在淺談網路世界的Power Law現象〈三〉── 書籤網站中的Power Group這篇文章中提過類似概念：

根據此篇文章的研究，在2007年時Digg首頁上的Top Stories，有43.8%是由Top 100 User分享的。而底下的留言更指出到了今年2008，首頁的60%內容都是Top 100 User貢獻的，40%才是其他幾萬人。

換句話說，在強調分享的Web 2.0網站裡，有一群Power User，他們組合成的Power Group，左右著網站的意見走向。這個現象，在強調意見交流功能的社會性書籤網站上也相當地明顯。

在Digg上，Top
User之所以會這麼有影響力，是因為大家會去訂閱他們的最新活動訊息來看。這也難怪，畢竟Digg上大概每6~7秒就會有一篇新文章被放上來，一般網友
哪有那麼多時間一篇一篇細看，所以大家會去訂閱Top User的活動，看一下他們推了什麼文章，儼然是現成的過濾機制。

訂閱Top
User〈或者是你認識的朋友〉的最新活動訊息來看，關注他們所關注的內容，這不正是Facebook和Twitter、Plurk在做的事？因此，當微
網誌興起之後，不難想見部分使用者會利用微網誌，取代對書籤網站的需求。而對書籤網站來說，更棘手的還有一點，就是很少人會把微網誌的文章推到書籤網站上
去，因此在書籤網站上看不到微網誌裡的熱門話題。我可以取代你，你卻不能看見我，以即時熱門資訊的聚合來說，書籤網站在微網誌這一塊，可說吃了悶虧。

不過，書籤網站也不能說是沒有對策。腦筋動得快的人，已經想到如何把微網誌的內容帶進書籤網站的方法了。就是以retweet次數做排名的銳推排行榜，例如美國的Tweetmeme與大陸的玩聚。

以功能來說，我認為玩聚做得十分完整，雖然以alexa流量排行來看，這兩個網站還算不上成功，但整體而言，卻是其他書籤網站可作為參考的方向。這也證明了，書籤網站只要稍加修改，其運作模式還是可以套用於微網誌上。

結語

微網誌的興起，對於各種資訊聚合的網路服務來說都是項挑戰，因為它們讓資訊變得更細瑣、更片段，四散在許多角落，而訊息數目已經到了海量的地步。但是這項挑戰卻是所有服務要面對的難題，因為微網誌的興起已經是不可避免的趨勢。

在台灣，最紅的微網誌不是Twitter，而是Plurk，這也進一步的意味著國外那些整合Twitter工具不適用於台灣，台灣的網路服務業者要
自己想辦法，統整那些散落在Plurk上面的資訊。是好是壞？不知道，但這似乎也讓台灣的網路服務，多了一些與國外不同的空間與想像。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

順路看到的其他內文：
彎彎究竟會花落誰家？由一個噗引發的BSP搶人大戰 by Mr. Friday
沒有「客服」不了的事 - 彎彎事件感想續集 by Mr. Friday
部落格之不能寫的難言之隱：「幫忙行銷可以，但別讓我們尷尬，好嗎？」by Mr. Friday
我寫部落格，我希望被認同，但不代表我很虛榮或愛錢 by Mr. Friday
沒抄襲過，別說你當過媒體人！ by Mr. Friday
那些老師沒有教我的事：轉寄信新聞學的奧義 by 酪梨壽司