以下文章轉載至
Mr./Ms. Days (MMDays) - 網路, 資訊, 觀察, 生活 ,查詢原文請點選下面標題
這是上個月國外十分轟動的新聞。不過或許是台灣網友鮮少從這個網站抓檔,所以這個全球最大的BT檔案集散地的侵權官司,從2/16日開庭起,到3/3庭訊結束,竟沒有引起台灣媒體太多的注意,連網路上的討論也十分少見。
The Pirate Bay〈簡稱TPB〉是何方神聖?以下剪貼自我以前寫過的簡介〈圖片取自wikipedia〉:
The Pirate Bay(簡稱TPB)是當前世上最大的BT種子搜尋引擎兼Tracker集散地. 由於樹大招風, TPB一直以來都是正版唱片及電影業者的眼中釘肉中刺, 法院訴訟提告不斷, 詳細列表可以看The Pirate Bay自己的整理, 可真是洋洋灑灑一大串. 而唱片藝人深惡痛絕者有之(如前一陣子提告的Prince),也偶有一些藝人聲援P2P分享技術(如公開把唱片放在P2P分享網路上的Nine Inch Nails).
The Priate Bay目前由三位瑞典人經營, 打著反著作權(Anti-Copyright)的名號, 以廣告費維生. 他們在2006年中曾被瑞典警方掃蕩, 但聲勢卻不減反增. TPB今年年初才因為傳出有意買下Sealand而被人笑稱是想建立盜版王國. 不過有趣歸有趣, TPB身為當下世界最大的BT種子集散地, 企圖心可不是蓋的. 今年八月, TPB又取得另外一個前知名BT搜尋引擎: Supernova.org的網址, 打算讓這個地方復站. 而現在, 他們最新的動作, 竟然是回頭向正版廠商提出告訴!…〈詳見原文〉
TPB身為世界最大的BT檔案搜尋引擎,本來就容易惹上是非,加上TPB的管理團隊似乎也不是很低調,所以與唱片公司的攻防戰一直持續至今。而在今
年,唱片公司一狀告上了瑞典法院,2月16日開庭當天,小小的法院湧進了來自世界各地的記者、支持者與反對者,甚至有導演把這一切都拍下來,打算做成紀錄
片:
〈新聞圖片來源摘自Wired:Pirate Bay Trial: The Hottest Ticket in Stockholm〉
庭訊過程從2月16日到3月3日,目前正在等待4月17日陪審團的裁決出來。由於這是個全球矚目的案子,瑞典當地電視、電台不但全程轉播,當中雙方在法庭上的每一字每一句也都被放大檢視,只要誰說錯一句話,很可能就會變成隔天新聞標題。
〈新聞圖片來源摘自Wired:With Landmark Trial Half Over, Pirate Bay Crew Celebrates Early Victories〉
這個引起全球矚目的大事件,目前出庭的部分已經結束了。從目前的情況看來,TPB這邊似乎佔了上風。TPB甚至在媒體前狂傲的預測,他們會取得
「Epic
Win!〈史詩般的勝利〉」哇,真是有種。不過TPB敢說這些話,的確是有一些理由在的,事實上許多人也認為TPB的成員最後很可能會被判無罪。綜合我看
到的一些報導,主因我認為有兩點:
- 傳統唱片、電影公司,乃至檢察官,對於整個P2P檔案分享運作的認識仍然處在很粗淺的階段〈連Mega Byte與Mega
Bit的差別都搞不清楚〉,因此在指控時許多陳述流於情緒化,或者訴諸道德,對於講究事實證據的法庭來說沒太多意義,甚至開庭第二天就把一半以上的指控撤
銷; - P2P分享技術本身的中立性質,是The Pirate
Bay的最佳護身符,畢竟TPB只是「告訴大家誰分享了什麼東西」的平台,什麼檔案要分享,決定權是握在上傳者手裡,平台經營者無權干涉。其實只要堅守這
個立場,TPB幾乎是站在不敗之地。這個問題我們以前就討論過,詳見這篇P2P技術需要被約束?
關於第二點,TPB的律師Samuelson更問了這樣的問題:
“I don’t think the prosecutor ever considered that such
a case is not supposed to go to court,” Samuelson stated confidently.
“It comes into conflict with basic Swedish criminal law. There is not a
single law textbook that does not clearly state that in order to be an
accomplice you have to be aware of the concrete main crime that you are
supposed to facilitate.”
粗淺翻譯:「我不認為檢察官有想過這個案子根本不應該走上法庭。」Samuelson話語充滿自信。「這違反了一項很基本的瑞典法律。每一本法律書都清楚地寫明,共犯罪嫌要成立,罪犯必須要具體的知道自己要幫忙犯下的罪行是什麼。」
This was not the case here, he said. None of the defendants had any
specific knowledge of the 33 copyright infringements charged in the
case. “It is not enough, according to Swedish law, to have a general
knowledge that crimes may be committed.”
「這案子並不是這樣。」他說。檢方指控的33項侵權事件裡,沒有一個被告是事先知情的。〈註:為了證明TPB有罪,檢方自己透過TPB下載了好些版權檔案回來,作為TPB犯罪的證明〉「根據瑞典法律,被告罪行是不足以成立的。」
–引述自Wired
不管最後結論如何,我想唱片公司的主管應該要了解到,過去美好的唱片市場是一去不復返了。IFPI總經理John Kennedy在法庭上宣稱,
要不是免費的盜版流竄,人們會願意付費買下那些他們後來下載的所有歌曲。此話一出,全場轟然大笑。看來十年過去了,部分唱片公司高層主管仍然活在自己的小
世界裡面。醒醒吧!這世界已經變了。抓了一個TPB,還有千千萬萬的TPB。唱片公司的問題是要如何適應消費者新的音樂習慣與價值觀,從中找尋新的商業模
式,而不是等待P2P sharing機制有一天醒來全部死光,回到十幾年前唱片公司賺大錢的那個年代。
前幾天,公司來了一個澳洲同事。平日交換工作心得之餘,順口問起了對方的興趣是什麼。他的回答是看電影,不過因為工作太忙了,大多數時間都是下載到電腦上,有空在家自己看。
我說:對了,你都去哪裡下載電影?
澳洲朋友:當然是The Pirate Bay囉〈理所當然貌〉!
我:The Pirate Bay現在不是有官司?
澳洲朋友:擔心什麼,抓不到我們的。就算TPB倒了,以後還會有新的,大不了再換!
後續追蹤:
世界最大BT站台The Pirate Bay判決出爐:有罪!
看來Peter Sunde〈TPB的發言人〉對外宣稱的”Epic Win” 實在是話說得太早了。今天TPB的侵權官司結果公佈:有罪!〈前情提要:世界最大BT檔案分享網站 - The Pirate Bay侵權官司觀後感〉
TPB的四位被告:Frederik Neij, Gottfrid Svartholm Warg, Carl Lundstrom 與Peter Sunde,分別被判了一年徒刑,以及總共四百五十萬美金的罰金。
Peter Sunde對此顯然十分不能接受。在一場線上記者會中,他不斷的用bizzare這個字來形容整個官司:〈可連BBC新聞,裡面有詳盡報導,以下英文片段即摘自BBC〉
“It’s so bizarre that we were convicted at all and it’s
even more bizarre that we were [convicted] as a team. The court said we
were organised. I can’t get Gottfrid out of bed in the morning. If
you’re going to convict us, convict us of disorganised crime.
“We can’t pay and we wouldn’t pay. Even if I had the money I
would rather burn everything I owned, and I wouldn’t even give them the
ashes.”
Peter Sunde除了不同意判決,他也不打算付這筆罰金。即使有錢,他寧願把錢燒成灰,甚至連灰也不想給。不過其實這筆費用比當初檢察官希望的一千七百五十萬美金有好一段差距。〈雖然一樣都是付不出來的天價…〉
IFPI的John Kennedy則是很高興的講了以下這段話:
“These guys weren’t making a principled stand, they were
out to line their own pockets. There was nothing meritorious about
their behaviour, it was reprehensible.
“The Pirate Bay did immense harm and the damages awarded doesn’t even get close to compensation, but we never claimed it did.
“There has been a perception that piracy is OK and that the
music industry should just have to accept it. This verdict will change
that.”
他認為這是惡有惡報,雖然這筆罰款跟唱片業所受到的衝擊不能相比。他也覺得,許多人認為盜版行為是OK的、唱片業應該學著接受…,這次判決將會改變這些人的認知。
這場判決結果已經在國外引起正反兩方的再度辯論。有興趣的人可以看看Google News上的新聞串。不過到目前為止,TPB還連得上,似乎還不打算關站呢。